仁智股份有限公司（002629）于2019年4月25日晚宣布，已收到中国证监会“浙贞调查问卷第2019074号”的“备案调查通知书”。根据“中华人民共和国证券法”的有关规定，该公司的相关行为据称可以进行调查。损坏的投资者可以使用百度的“投资者索赔计算器”来计算索赔损失。

 

法律依据：根据“证券法”及相关司法解释，如果中国证监会认定公司作出虚假陈述并作出“行政处罚决定”，由于公司虚假陈述行为造成损失的投资者可以起诉索赔。许多成功索赔的案例。

 

成功案例描述：

 

大智慧声称

 

索赔背景：2015年4月30日晚，大智慧（601519）发出通知，表示收到中国证监会“调查通知书”（调查第151646号）。由于涉嫌违反证券法律法规，中国证监会决定按照“中华人民共和国证券法”的有关规定对公司进行调查。

 

2016年7月22日，中国证监会宣布行政处罚决定。 2013年，上海大智慧股份有限公司（简称大智慧）通过“全额退款”营销方式承诺“发挥新股”和“财务管理”。如以营销为名，采用多种方法与相关公司签订框架协议，共计增加2013年度利润超过1.2亿元，违反“证券法”第63条，依照根据“证券法”第193条，第233条和第3条第（1）款，第4条，第5条，“证券市场禁令条例”（证监会令第33号），我会决定纠正警告，发出警告，罚款60万元;负责张长虹（大治董事长兼总经理）的14人受到警告，并处以3万元至30万元的罚款; 5年为张长虹等5名负责人员在证券市场的禁止措施。

 

索赔结果：中国证监会行政处罚决定公告后，刘炳华先生积极为符合索赔条件的投资者追讨索赔。许多投资者纷纷回应。随后，刘炳华先生接受了第一批从大智慧到上海的索赔人的委托。第一中级人民法院（后改为上海金融法院）正式起诉大智和立信会计师事务所，要求大智慧和立信会计师事务所赔偿投资余额，佣金，印花税和利息损失。

 

案件公开审理后，上海市第一中级人民法院作出一审判决，判定大智慧应承担投资者损失70％的责任。立信会计师事务所有限公司对上述投资者的损失承担连带责任。收到一审判决后，大智慧和立信会计师事务所立即向上海市高级人民法院提起上诉，要求高等法院纠正其不承担任何赔偿责任。在上海高等法院接受了上诉后，它被审判并制作完成。最终判决，拒绝了立信会计师事务所的大智慧和上诉，维持了上海市第一中级人民法院的判决。

 

最后，股东通过诉讼获得了大部分赔偿金。

 

最后，无论是牛市还是熊市，赚钱还是赔钱，索赔仍然不是索赔。我希望每个人都能平静地面对它。毕竟，股市不是一生。我们仍需要一颗正常的心脏。